Welke besluitvorming, mindset en psychologische veiligheid brengen strategische wendbaarheid?

De veranderdiagnose als interventie richting grotere wendbaarheid”: Vorige week hadden we hier een mooie ronde tafel over. Bewust in klein comité, zodat niet alleen wij, maar ook de deelnemers, ervaringen uit konden wisselen.

Natuurlijk spràken we niet alleen over wendbaarheid, maar deden we wendbaar: tussen (heerlijke trouwens) ‘mini-gangen’ door hielden we ‘agile walk’ gesprekken. Onder andere over de ontwikkeling van organisaties sinds Taylor, tot de switch die veel organisaties nu maken: van een command & control cultuur (‘build a bridge’) naar een mission/command werkwijze (‘we need to cross the river’). Aan de hand van denkmodellen, voorbeelden en twee cases van grote Agile transformaties deelden we ervaringen en vraagstukken over de transformatie richting grotere wendbaarheid.

De psychologische veiligheid die nodig is om wendbaar te kunnen handelen én om te komen tot wendbaarder handelen, bespraken we ook. Die creëer je:

  1. Door de purpose van de verandering consistent te blijven delen;
  2. Door consistent te delen waarom er is gekozen voor dit verandertraject;
  3. Door de besluitvorming wendbaar te maken, zodat die transparant, snel en aan de strategie gekoppeld is;
  4. Door de voorwaarden voor het gewenste acteren goed in te richten, bijvoorbeeld in de gesprekscyclus, beloning, budgettering, ICT, locaties, etc.
  5. Door teams hun eigen route te laten kiezen richting de gewenste manier van werken, binnen de afgesproken constraints van de strategische prioriteiten;
  6. Door als leiders een voorbeeld te zijn én rust te bieden.

Gezamenlijke reflectie in een prettige ambiance, werkte goed. We gaan een volgende tafel plannen!

Marcel Riemersma, Henk Venema en Jindra Kessener.

Gastblog Jindra Kessener — Niet elk vraagstuk vraagt om discussie

Gastblog Jindra Kessener — Niet elk vraagstuk vraagt om discussie

Tijdens de workshops Dialogisch Leiderschap stond de vraag centraal hoe bestuurs- en directiesecretarissen kunnen bijdragen aan de kwaliteit van gesprekken in de bestuurskamer. Complexe vraagstukken vragen niet altijd om discussie, maar vaak om dialoog waarin verschillende perspectieven en onderliggende waarden zichtbaar worden. Secretarissen spelen hierin een belangrijke rol door ontbrekende perspectieven te signaleren en te helpen de verbinding te leggen tussen sturing, besluitvorming en het moreel kompas van de organisatie.

Ficties in de ambtelijke ethiek? Weerslag van een symposium in drie vensters

Ficties in de ambtelijke ethiek? Weerslag van een symposium in drie vensters

In een democratische rechtsorde bevorderen ambtenaren ‘het algemeen belang’, behoren ze ‘onafhankelijk’ en ‘politiek neutraal’ hun vak te beoefenen, en bevinden ze zich tegelijkertijd in een ondergeschikte positie vanwege ‘het politiek primaat’. Deze concepten en principes spelen een sturende rol in de ambtelijke beroepsethiek, maar vragen ook om voortdurende reflectie en concretisering. Ze zijn vatbaar voor meerdere interpretaties en misschien niet altijd waar of geldig.

extreem onveilige werkplek

extreem onveilige werkplek

Ik denk dat de kern van de oorzaak van de #onveiligheid en #werkdruk voor #kamerleden is dat we onvoldoende over #paradoxen (schijnbare tegenstellingen) spreken. Terwijl juist dat noodzakelijk is om tot verstandige oplossingen te komen voor de complexe vraagstukken in...